2014-08-09 11:31:11 欽州華圖 www.9hi.org/ 文章來源：廣西華圖
【導讀】華圖欽州華圖同步廣西華圖發布：2014年欽州政法干警考試申論熱點：誰來做網絡的“把關人”,詳細信息請閱讀下文!如有疑問請加【欽州考試交流群】 ，更多資訊請關注廣西華圖微信公眾號(GXhuatu).
如同硬幣的兩面，網絡的好也伴生著它的壞。我們在擁有更多的信息、廣闊的表達空間、不一樣的生活方式時，也被謠言、有害信息、話語暴力以及網絡犯罪所侵擾。中國青年報社會調查中心的一項調查顯示：55.7%的受訪者感覺，如今網上討論常有不好好說話，動輒惡語相向的情況;39.7%的受訪者直言，網絡謠言和有害信息，已經對自己構成了騷擾和侵害。
不像傳統媒體，網絡沒有“把關人”，各種各樣的信息和觀點，可以相對自由地傳播。如果我們將其視為信息的自由市場，那就必然出現魚龍混雜、良莠不齊的現象。在真實的市場上，會有假冒偽劣，會有欺詐和犯罪，誰也不會反對制定規則健全法治、對無良者進行懲治，那么，在網絡這個信息的自由市場上，為什么我們會對“整治”心存疑慮?
因為擔憂網絡的輿論空間遭到破壞;擔憂有人假借“治理”之名，打擊異己;擔憂公權力的過分介入，會影響人們的自由表達，因而，人們一邊忍受著網絡上的種種侵害，一邊又對網絡治理略有遲疑。
網絡謠言和有害信息，實際上已經對人們的日常生活形成了侵擾。比如這條：某個孩子走失了，家長和好心人都在尋找，請你轉發相關信息，有線索的話，請撥打某個電話。出于愛心，很多人會轉發這條消息，甚至試著撥打求助電話，其實這個時候，你已經上當了。那不過是騙取網絡流量、竊取電話號碼和資費的伎倆。有多少人愿意自己的善良被人利用，自己的財物被侵占?
相比之下，這些可能還是小兒科。網絡上的欺詐行為甚至形成了產業鏈，從虛偽信息的炮制、傳播，到相互聯手，利益分成，直至敲詐、勒索，我們所珍視的網絡的種種便利和自由，正成為他人牟利的工具。一些不法的網絡公司應運而生，通過“刪帖”收取費用;通過包裝炒作、突破底線來制造“名人”;制造噱頭、混淆視聽來忽悠網民，煽動情緒。如果你知道自己的每一次點擊和轉發，都可能是別人賺錢的籌碼，甚至是犯罪的“幫兇”時，還會淡定自若嗎?
在北京市警方剛剛查處的“爾瑪公司”案中，我們就看到了這樣一條清晰的網絡犯罪利益鏈。這家營銷策劃有限公司，利用網絡制造傳播謠言，惡意炒作，挑逗情緒，并且和意見領袖及網絡水軍們聯手，以卑劣的手段牟利。當“謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言”甚囂塵上，當規則被屢屢踐踏，道德良俗一次次被擊碎之時，我們寄予網絡的美好愿景，已經面目全非。
在網絡這樣一個公共空間里，需要規則和法治。它既是對不良行為的管束，對犯罪的打擊，也保護了網絡的自由和未來。因為所有的治理，必須有規可循，有法可依。法治之下，網絡才能充分顯示其優越性，各種借“治理”之名的清除異己、徇私舞弊、權力濫用，才可能得以約束。法治，既約束著網民的行為，為網絡自治奠定基礎，也約束著公權力，為網絡他律劃定邊界。
如同輿情研究者和專家所言，中國現有5.91億網民，正在經歷由網民到公民的轉變。“言論自由意味著允許說錯話，但說錯話就要負責任。”沒有規則和法治，網絡難逃“公地悲劇”。網絡上，你可以匿名，可以表演，可以宣泄，可以做你想到的一切。前提是，網絡并非法外之地，沒有人能為所欲為，逾越法治的底線。
以上為2014年欽州政法干警考試申論熱點：誰來做網絡的“把關人”的全部內容，更多關于2014年欽州政法干警考試申論熱點的信息請關注欽州華圖教育網/欽州人事考試網。
（編輯：admin）
貼心微信客服
Q群刷題備考
