2015國家公務員申論熱點：少林寺該不該收門票錢 　　

　　【導讀】華圖欽州華圖同步廣西華圖發布：2015國家公務員申論熱點：少林寺該不該收門票錢 　　,詳細信息請閱讀下文!如有疑問請加【欽州考試交流群】 ，更多資訊請關注廣西華圖微信公眾號(GXhuatu).

　　2015年廣西欽州國考考試即將來臨，大家在緊張復習之余，也要掌握各種技巧和做各種練習。如果大家沒有充分的準備，肯定不利于考場上的發揮，所以，全面而有針對性的備考是必不可少的。

　　少林寺以前很有名，最近更有名。因前段時間向整個社會廣發“英雄帖”招聘媒體總監的事兒，少林寺成為話題焦點。近日，又因其僧人為了追討被嵩山風景名勝區管理委員會(下稱嵩管委)拖欠的5000萬元門票款，而打出橫幅抗議維權一事，再次受到社會廣泛關注。(2014年9月24日 新華網)

　　5000萬的門票款“從哪里來”，想必不言自明，這其中都有你我每個人或者100或者200的旅游消費貢獻。但這么多的門票款到底該“到哪里去”，卻成了一個難題。對此，嵩管委的回應是：少林寺要那么多錢干什么?

　　對于這種驢唇不對馬嘴的解釋，不僅讓少林寺難以善罷甘休，社會公眾顯然也頗為惱火。難道該給少林寺的錢，用這個理由就可以不給嗎?難道就因為他們是出家人，嵩管委就可以不遵循簽訂的合同嗎?難道少林寺收回自己應得的錢，還需要事先向嵩管委報告審批用途嗎?從這個角度來講，嵩管委的回應不僅難以讓人信服，更難掩失職瀆職之責。

　　如今，糾紛變成了訴訟，曾經的“合作伙伴”對簿公堂。不管法院如何判決，社會公眾都對這種局面深感遺憾。我們不禁要深思：無論是少林寺還是嵩管委，都是旅游景區的重要組成部分。用“本是同根生”這句話來形容二者的關系，可謂精準。但這樣鬧起來，興師動眾進行維權，到底應不應該?

　　當然不應該!作為少林寺來講，本就已經被種種“緋聞”和“謠言”虎視眈眈，現在又出現了如此“猛料”，自然會被人加以利用。就算通過如此維權，最終拿到了5000萬的門票款，但損傷的形象又需要花多少錢去重塑呢?被潑的臟水又需要耗費多少精力去“漂白”呢?與嵩管委的“合作”又將何去何從呢?以此來看,筆者倒是認為,與其激烈維權，倒不如大家“有事好商量”，彼此吐吐苦水、訴訴委屈。所謂“得理要饒人”，“有理不在武功高”，對于這些話，少林寺應當要入腦入心，并付諸行動。

　　但是板子僅僅是拍在少林寺的身上也不合適，嵩管委也難逃這頓“打”。作為一個行政單位，按照既定規矩來辦事，這是最基本的要求和常識。不管到底有多少免票者、半價票者，嵩管委都應當根據與少林寺簽訂的協議來辦。再進一步，就算所簽訂的合同不恰當，也不能單方面進行修改，更不能直接按照自己的意圖執行。更為關鍵的是，嵩管委不要打自己的小算盤，不管港中旅這家旅行社到底是“何方神圣”，都要按照規矩來發展。筆者認為，市場經濟有自己的法則，國家行政機關還是不要在細節處參與過多的好。試想，如果連嵩管委都成為了市場經濟的“主角”，那么這讓那些旅游企業情何以堪?讓消費者如何放心?讓政府公信力何處安身?必須要看到的是，嵩管委的管轄范圍可能只在于嵩山少林寺，但其代表的卻是國家形象和政府行為，更寄托和承載著整個社會的期待與希望。因此，嵩管委在具體實踐活動中，對于自己的決策必須要慎之又慎。

　　本是同根生，相“爭”何太急?少林寺與嵩管委都屬于嵩山旅游景區這一家“龍王廟”，可以說是自家人，沒有必要鬧得如此之兇。雖說夫妻倆也有吵架拌嘴的時候，但也要適可而止、點到為止，彼此心中想著促進嵩山旅游發展這個大計，想著為消費者提供更好服務這個大事，或許更值得少林寺和嵩管委多下功夫。

　　希望以上內容對您有幫助，同時廣西欽州華圖預祝各種莘莘學子旗開得勝，過關斬將。

　　以上為2015國家公務員申論熱點：少林寺該不該收門票錢 　　的全部內容，更多關于2015國家公務員申論熱點：少林寺該不該收門票錢 　　的信息請關注欽州華圖教育網/欽州人事考試網。