2015年欽州國考行測備考：假設法在邏輯題目中的靈活運用 　　

　　【導讀】華圖欽州華圖同步廣西華圖發布：2015年欽州國考行測備考：假設法在邏輯題目中的靈活運用 　　,詳細信息請閱讀下文!如有疑問請加【欽州考試交流群】 ，更多資訊請關注廣西華圖微信公眾號(GXhuatu).

　　2015年廣西欽州國考考試即將來臨，大家在緊張復習之余，也要掌握各種技巧和做各種練習。如果大家沒有充分的準備，肯定不利于考場上的發揮，所以，全面而有針對性的備考是必不可少的。

　　在公務員的行測考試中，解題時最常用到的一種方法就是假設法，無論是數學題，還是邏輯題，都有體現。這種方法的好處是，當我們對于問題無從下手之時，從選項的角度，假設其正確并帶入題干，如果能夠正確推導，那么選項就為正確答案，反之錯誤。如果已經對選項進行了初步排除，在剩余的兩個選項中無法確定時，可以選擇這一方法。下面華圖教育專家為大家舉幾個例題，體會假設法在判斷推理題目中的運用。

　　【例1】甲說：“乙說謊”;乙說：“丙說謊”;丙說：“甲和乙都說謊”。

　　請確定下面哪一個選項是真的?

　　A.乙說謊 B.甲和乙都說謊

　　C.甲和丙都說謊 D.乙和丙都說謊

　　【答案】C。華圖解析：假設甲說真話，那么按照甲所說內容：乙說假話，同樣按照乙的說話內容：丙說真話，再根據丙的說話內容：甲說假話，發現這個命題與前面假設矛盾，所以甲應該說假話，那么可知乙說真話，丙說假話。

　　【例2】一位哲學家來到一個陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。當他來到一個十字路口時，他知道只有一條路可以通向智慧酒店，但沒有發現任何路標，卻只有三個木牌，他仔細辨認木牌上的字。第一條路邊的木牌寫著：此路通向智慧酒店。第二條路邊的木牌上寫著：此路不通向智慧酒店。第三條路邊的木牌上寫著：另外的兩塊木牌，有一塊寫的是真話，另一塊寫的是假話。我保證，我上述的話絕對不會錯。

　　如果哲學家以第三塊牌子上寫的話為依據，他能走到智慧酒店嗎?如果能，應走哪條路?

　　A.能，走第一條路 B.能，走第二條路

　　C.能，走第三條路 D.不能

　　【答案】C。華圖解析：條件中確定是哲學家以第三塊牌子為依據，即該牌子所寫兩塊木牌一真一假。因此就是兩種可能情況，采用假設法：1.假設第一塊木牌為真，即第一條路通向智慧酒店;而第二塊木牌為假，即第二條路通智慧酒店，顯然與題干只有一條通智慧酒店沖突，因此這種假設錯誤，只能是第一塊木牌為假，第二塊為真，判斷得到前兩條路都不通，所以走第三條路是可以通向智慧酒店。

　　這道題是可以優先排除選項D的，就是在考試中幾乎沒有這樣的選項是正確的，而選項A和B有很強的類比性，考慮答案就在二者之中，這也符合我們的假設思路。

　　【例3】學校在為失學兒童義捐活動中收到兩筆沒有署真名的捐款，經過多方查找，可以斷定是周、吳、鄭、王中的某兩個捐的。經詢問：

　　周說：“不是我捐的。”

　　吳說：“是王捐的。”

　　鄭說：“是吳捐的。”

　　王說：“我肯定沒有捐。”

　　最后經過詳細調查證實四個人中有兩個人說的是真話。

　　根據已知條件，請你判斷下列哪項可能為真?

　　A.是吳和王捐的 B.是周和王捐的

　　C.是鄭和王捐的 D.是鄭和吳捐的

　　【答案】C。華圖解析：吳和王的話為矛盾，可推出周和鄭也是一真一假，假設周說假話，鄭說真話，推出是周和吳捐的，沒答案。因此應該是周說真話，鄭說假話，推出是王和鄭捐的。

　　如果大家能夠熟練運用以上方法，相信在考試短短的120分鐘之內，一定能夠快速解決問題。

　　希望以上內容對您有幫助，同時廣西欽州人事考試網預祝各種莘莘學子旗開得勝，過關斬將。

　　以上為2015年欽州國考行測備考：假設法在邏輯題目中的靈活運用 　　的全部內容，更多關于2015年防城港國考行測備考：假設法在邏輯題目中的靈活運用的信息請關注欽州華圖教育網/欽州人事考試網。